客观主义与视角主义之争——对洛德的反驳  

作　　者：赖国伟 

机构地区：[1]浙江大学哲学系

出　　处：《外国哲学》2022年第2期156-172,共17页

摘　　要：客观主义者认为主体应该做什么由所有的理由决定(无论理由是否位于主体的视角内);而视角主义者认为主体应该做什么仅由主体视角内的理由决定。近些年来,洛德给出了一种通过“值得称赞”概念来支持视角主义的论证。这个论证遭到了维和怀廷的反驳。作为对此的回应,洛德又引入了“值得部分称赞”的概念。我将论证洛德通过“值得部分称赞”概念的论证也是不成功的。因为要么洛德的论证是循环论证,要么其(可能的)论证存在前提错误。

关 键 词：客观主义 视角主义 理由 值得称赞 

分 类 号：B08[哲学宗教—哲学理论]