检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:唐家南
机构地区:[1]华南师范大学法学院
出 处:《证券法律评论》2022年第1期545-564,共20页Securities Law Review
摘 要:证券特别代表人诉讼是对代表人诉讼制度的创新,其设置的目的是实现诉讼经济,功能上兼具填补投资者损失与震慑证券违法行为。因此,嵌入于特别代表人诉讼制度的调解机制必然要根据特别代表人诉讼制度的特点进行修正。目前,特别代表人诉讼调解机制面临着适用空间不足、适用情形不明确的问题。除此之外,特别代表人诉讼调解机制缺乏专门规定,适用普通代表人诉讼的调解规定会出现公正性保障不足、效率价值减损的问题。在健全证券纠纷多元化解机制的大背景下,推进特别代表人诉讼常态化开展的工作需要对调解予以重视,积极完善特别代表人诉讼调解机制的相关规定,建构一套适合特别代表人诉讼的调解机制。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.104