检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:鄢浩宇
机构地区:[1]武汉大学资本市场法治研究中心 [2]武汉大学网络治理研究院
出 处:《证券法律评论》2022年第1期405-441,共37页Securities Law Review
摘 要:证券交易数据自产生之日起便权属争议不断,立法上未能定分止争,实践中缺乏制度规范,学理上亦未形成具有说服力的共识,证券交易数据的权益归属法理基础、权益性质、权益内容和权益行使方式不甚明晰。证券交易数据权属制度的构建包括权益界定和权益行使两个方面,应明确证券交易数据的权益性质,避免数据财产权的路径依赖,以“劳动形成权益,法律界定权益”为基本思路对不同类别证券交易数据进行分类界权,以“卡-梅框架”^(①)为理论工具设计不同类别证券交易数据的权益行使规则。应在衡量数据权益主体利益、市场效率和整体社会经济效益的情况下对证券交易数据的权益归属作出效益最大化安排,应以管制规则为前提设计不同类别证券交易数据权益行使的财产规则和责任规则,界定证券交易数据的权益行使边界,形成合理高效的证券交易数据权益行使制度。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15