检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南开大学 [2]南开大学公司治理研究院 [3]南开大学法学院
出 处:《证券法律评论》2021年第1期435-448,共14页Securities Law Review
基 金:国家社科基金重大项目专项“社会主义核心价值观与我国商事立法完善”(17VHJ001)课题资助
摘 要:行政接管逐渐成为监管机构应对金融机构经营风险的常态化措施。当前,我国证券公司行政接管存在制度设计粗疏、监管机构自由裁量权过大以及接管程序不规范等问题。行政接管既具备预防、制止危险发生,维护公共利益和社会秩序等行政强制措施的功能特征,又具备非处罚性、强制性、短暂性等行政强制措施的形式特征,应定性为行政强制措施。作为一种行政强制措施,行政接管会面临私人利益与公共利益之间的冲突问题。市场失灵与行政规制理论可以为其提供理论支撑,但是其合理性还有赖于围绕比例原则展开的相称性评估。为增强证券执法的规范性,应从行政接管的规范体系、接管程序以及责任机制等方面予以改进和完善。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222