检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中山大学附属第五医院呼吸与危重症医学科,广东珠海519000
出 处:《慢性病学杂志》2021年第3期443-445,共3页Chronic Pathematology Journal
摘 要:目的探讨共情护理结合放松训练应用于慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的效果。方法选取2018年7月至2019年6月中山大学附属第五医院住院治疗的66例COPD患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组33例。对照组采用常规护理,观察组采用共情护理结合放松训练护理。比较两组患者护理前后8周的肺功能、焦虑抑郁和睡眠质量。结果观察组患者肺功能指标第1秒用力呼气容积(FEV1)由(1.66±0.46)L增加到(1.94±0.34)L、FEV1占预计值百分比(FEV1%)由(58.92±6.72)%增加到(64.35±7.75)%、用力肺活量(FVC)由(2.15±0.34)L增加到(2.34±0.25)L、FEV1/FVC由(62.23±6.92)%增加到(68.32±8.53)%,对照组FEV1由(1.50±0.31)L增加到(1.61±0.20)L、FEV1%由(58.33±7.23)%增加到(59.23±7.32)%、用力肺活量(FVC)由(2.16±0.44)L增加到(2.24±0.16)L、FEV1/FVC由(61.85±7.05)%增加到(62.12±7.33)%,观察组的改善情况均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组焦虑自评量表(SAS)评分(41.45±4.24)分低于对照组(45.35±4.59)分,观察组抑郁自评量表(SDS)评分(40.56±3.37)分低于对照组(43.91±4.23)分,观察组匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分(6.75±1.24)分低于对照组(9.45±1.29)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论共情护理结合放松训练的护理模式,有助于提高COPD患者的肺功能,缓解其不良情绪,改善睡眠质量。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229