检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:曾庆鹏
机构地区:[1]北京大学法学院
出 处:《刑事法评论》2023年第1期1-15,共15页Criminal Law Review
摘 要:在我国刑法学正当防卫问题论域内,需要对防卫权话语和正当化根据理论关系予以协调。实现正当防卫教义学知识体系精细化,有必要深入研究二者性质、内涵、理论功能及关系处理。防卫权是由原生权利派生出的救济权。运用霍菲尔德权利理论分析防卫权可知,防卫权蕴含的概念关系足以解释正当防卫何以阻却违法。由“权利”和“正当”的关系出发,应当将刑法教义学语境中正当化根据的理论功能定位于解释立法者在实证法上针对防卫行为的赋权理由。基于此,结合社会学正当性理论,二元论能充分发挥此种功能。因其个人保护原则解答了正当防卫在价值理性层面的正当性,法确证原则揭示了正当防卫在工具理性层面的正当性。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229