检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:黎森予
机构地区:[1]清华大学法学院
出 处:《刑事法评论》2022年第2期364-404,共41页Criminal Law Review
摘 要:死刑的威慑力问题是死刑存废之争的核心问题,国内外的实证研究得出过不同的结果,并存在一定的疑问。我国于2011年和2015年以刑法修正案的方式废止了走私罪和盗窃罪的死刑,这可作为检验死刑威慑力的契机。以1981—2019年的全国年度数据为样本,以走私罪和盗窃罪案发率为因变量分别建立了19个回归模型,结果显示,在大多数模型中死刑废止对两罪的案发率没有显著影响,少数模型显示走私罪的案发率在《刑法修正案(八)》施行后显著降低。没有观察到死刑废止使走私罪或者盗窃罪的案发率升高的可靠证据,这倾向于否定死刑的威慑作用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.221.240.145