承继的共犯之裁判理由与规则概括  

作　　者：褚础 

机构地区：[1]北京大学法学院

出　　处：《刑事法评论》2022年第1期511-523,共13页Criminal Law Review

摘　　要：德国、日本法院判例提出承继的共犯“肯定说”,主张对加入未终了犯罪的后行为人追究整体犯罪的责任,被学界批判违背责任主义和因果共犯论。关于此问题,我国法院业已明确作出肯定或否定承继的共犯之成立的判决,理由却与“肯定说”不尽相同。通过对152份样本的分析,我国裁判采取区分各罪的方式修正共同正犯的构成要件该当事实,具体分析实行行为的分担和结果的归属,得出了具体五类犯罪的肯定结论,形成了我国对承继的共犯的裁判规则。

关 键 词：承继的共犯 肯定说 经验概括 构成要件该当事实 因果共犯论 

分 类 号：D924.3[政治法律—刑法学]