刑法适用方法视角下的法条竞合与想象竞合关系论  

作　　者：方鹏[1] 

机构地区：[1]中国政法大学刑事司法学院

出　　处：《刑事法评论》2018年第1期441-475,共35页Criminal Law Review

摘　　要：法条竞合与想象竞合的关系与区分是刑法教义学中的重要课题。关于这一点,在我国刑法学中共存在"法条形态与犯罪形态区分说""评价竞合与行为竞合区分说""形式标准、实质标准双层标准说""法条竞合与想象竞合不予区分论"四种学说,然而这四种学说都不能恰当地解决这一难题,原因在于法条竞合、想象竞合乃德日刑法之概念,而我国刑法理论在移植时对这两个概念出现了误读。因此有必要回溯至德日刑法本源理论,正本清源。最终的结论是:出现"一个行为触犯数个罪名"的现象时,将案情事实对应于所触犯的罪名构成要件,如果案情事实没有"溢出"某一罪名构成要件的范围,案件事实要素能够完全被一个法条所涵摄,以一罪构成要件评价已足以进行完全包容性评价,即为法条竞合;如案情事实"溢出"一罪构成要件范围,不能完全被一个法条所涵摄,需以数罪评价才能完全包容评价,则为想象竞合。

关 键 词：法条竞合 想象竞合 构成要件范围 罪刑相适应 法益 

分 类 号：D914[政治法律—刑法学]