检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张路
机构地区:[1]湘潭大学信用风险管理学院 [2]湖南省信用研究体系法治保障研究会
出 处:《湘江法律评论》2023年第1期173-197,共25页
基 金:国家重点研发计划项目“跨部门跨地域社会信用法治关键技术研究与应用示范”课题“社会信用治理范式研究”(2022YFC33303201)
摘 要:我国现行地方社会信用条例所规定“社会信用信息”暴露出定义抽象的问题。社会信用信息属于规范性概念,应明确其规范要义发挥应有之功能。社会信用认定的意愿与能力说、三维构成说存在法律与道德混淆致命问题,应坚持义务履行说,结合法定义务与约定义务标准进行阐释。义务的正当性源于社会契约理论,实证法视野下义务应具备效力性与强制性。法定义务中的“法”包括正式的法律渊源与非正式法律渊源的转化形式;法定义务中的“义务”则包括法律原则具体化与法律规则创设的强制性义务。约定义务具有独立的价值,约定义务中的“约”应符合民事法律行为的生效要件。依照义务的强制性标准,涉及纯粹财产关系的合同与信用承诺属于约定义务,人身协议所创设的义务则应当具体认定。
分 类 号:D922.1[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3