基于集对分析的显著性检验方法在“血分论治”寻常型银屑病疗效评价中的应用  

作　　者：宋建坤 蒯仂 茹意 罗楹 周蜜[2] 迮侃[2] 赵克勤 李欣[1,2] 李斌[1,2,4] 

机构地区：[1]上海中医药大学,上海201203 [2]上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院,上海200437 [3]浙江省诸暨市联系数学研究所,浙江诸暨311811 [4]陕西省中医院,陕西西安710003

出　　处：《时珍国医国药》2020年第10期2538-2541,共4页Lishizhen Medicine and Materia Medica Research

基　　金：国家重点研发计划“中医药现代化研究”重点专项课题(2018YFC1705301);国家自然科学基金(81973860,81904214,81874470,81704085,81603627);上海市科学技术委员会科研计划项目(16QA1403800);中华中医药学会青年人才托举工程项目(QNRC2-B05);陕西省百人计划(SXBR9053);上海领先人才计划(no.039);上海市进一步加快中医药事业发展三年行动计划(2018年-2020年)[ZY(2018-2020)-FWTX-1008,ZY(2018-2020)-CCCX-2004-08,ZY(2018-2020)-FWTX-4010];上海科学技术委员会项目(18401932300);上海人才发展基金(2017047);上海申康医院发展中心(16CR2035B);上海中医药大学第十批大学生科创项目(JX61.08.97,JX61.08.98)

摘　　要：目的通过联系数对中医"血分论治"对寻常型银屑病患者外周血单核细胞INF-γ/IL-4表达影响进行二次分析。方法运用课题组前期临床数据资料,对不同中药血清刺激前后外周血单核细胞中INF-γ/IL-4 mRNA的表达变化情况进行二元联系数表达,并建立二元联系数的模。计算正常组、血热组和血瘀组的模在培养前后的同一度,分别对应同、强偏同、弱偏同、弱偏反、强偏反、反。结果血热组的INF-γ、血瘀组的IL-4在培养前后均有明显差异,和经典卫生统计学方法所得到的结论一致,但从集对分析的差异等级判定标准来看尚不到显著差异的程度。血热组采用5倍药物血清是强偏同,和其他浓度比较无显著差异,血瘀组采用5倍药物血清是弱偏同,其他浓度比较无显著差异,该结论也和经典卫生统计学方法所得到的结论一致。结论运用集对分析联系数的同异反分析,定性描述及定量计算分析从血分论治对寻常型银屑病患者外周血单核细胞INF-γ/IL-4表达影响的同一度,为卫生统计学中的显著性检验应用集对分析方法提供参考。

关 键 词：联系数 寻常型银屑病 显著性检验 

分 类 号：R275.9[医药卫生—中西医结合]