检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈龙
机构地区:[1]安徽师范大学经济管理学院 [2]复旦大学 [3]安徽师范大学习近平经济思想研究中心
出 处:《政治经济学报》2022年第4期105-120,共16页The Chinese Journal of Political Economy
基 金:安徽师范大学“庆祝中国共产党成立100周年”专项课题(项目编号:QZJDBN2021XZD06)的资助
摘 要:逻辑与历史相一致原则是马克思主义政治经济学中争议最大的方法论。学术界对该原则的支持与辩解,实际上误读了马克思《资本论》中独特的从抽象到具体的辩证方法。对逻辑与历史相一致原则进行清算,并非将这一方法论原则清除出马克思主义政治经济学,而是对这一方法论的产生正本清源。鉴于马克思在《资本论》中使用的带有强烈体系辩证法味道的叙述方法在理解上的困难,以及中国特色社会主义政治经济学在研究对象等问题上的差异,采用逻辑与历史相一致原则作为方法论上的补充,也不失为一种可行的思路。关于逻辑与历史相一致原则的争论,需要加强对马克思和黑格尔在范畴安排方法上的联系的研究,加强对《资本论》中价值形式理论的研究,以及加强对中国特色社会主义政治经济学方法论的创新研究。
关 键 词:逻辑与历史相一致原则 马克思主义政治经济学 唯物辩证法 叙述方法
分 类 号:F091.91[经济管理—政治经济学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.189.11.177