水平主义和结构主义的争论与融合:后凯恩斯货币内生的理论史考察  

作　　者：袁辉 吴晓雅 

机构地区：[1]中共中央党校(国家行政学院)经济学教研部 [2]中共中央党校(国家行政院)经济学教研部

出　　处：《政治经济学报》2020年第3期31-46,共16页The Chinese Journal of Political Economy

基　　金：国家社会科学基金一般项目“意大利货币循环学派研究”(批准号:20BJL014)的阶段性成果

摘　　要：20世纪80年代以来,后凯恩斯主义货币经济学中的水平主义主张贷款创造存款,存款带来储备,信用货币和基础货币供给都由需求内生决定,利率则是货币当局外生设定的政策工具,在利率—数量二维坐标中,货币供给曲线表现为水平线;结构主义承认反向变动关系,但是强调商业银行和中央银行的适应性行为并不"完全",金融创新引起的结构性变化与经济主体的流动性偏好在导致货币内生和利率决定方面扮演重要角色,认为货币供给曲线应向右上方倾斜。实际上,水平主义与结构主义之间的分歧不过是"茶杯里的风暴",两者可以相互借鉴并融合进更广阔的分析框架。回顾这场学派内部的争论,可以深化对内生货币理论以及金融与经济关系的认识。

关 键 词：内生货币 水平主义 结构主义 

分 类 号：F091.3[经济管理—政治经济学] F820