检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈志壮 Chen Zhizhuang
机构地区:[1]华东师范大学哲学系
出 处:《思想与文化》2022年第1期324-340,共17页Thought & Culture
摘 要:施特劳斯和奥克肖特都是20世纪重要的政治思想家。虽然两位思想家都认为应该以哲学探究的方式对待政治哲学史,但他们却在如何理解霍布斯政治哲学的问题上有着不同的看法,于是就形成了两套不同的关于霍布斯政治哲学的诠释体系。在施特劳斯看来,霍布斯是一位新道德的宣讲人。而在奥克肖特看来,霍布斯是一位真正的政治哲学家。本文试图通过比较两位思想家研究霍布斯政治哲学的立场以揭示他们之间的差异,并将形成这一差异的根源归于两位思想家持有不同的政治哲学观。Strauss and Oakeshott are both important political thinkers in the 20th century.Although the two thinkers believed that the history of political philosophy should be treated in the way of philosophical inquiry,they had different views on how to understand Hobbes’political philosophy,so they formed two different interpretation system of Hobbes’political philosophy.For Strauss,Hobbes was a preacher of the new morality.In Oakeshott’s view,Hobbes was a true political philosopher.This paper attempts to reveal the difference between the two thinkers by comparing their positions on Hobbes’political philosophy and ascribes the origin of the difference to the two thinkers’different views on political philosophy.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222