检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中南财经政法大学法学院,湖北武汉430073
出 处:《社会科学家》2021年第10期111-117,共7页Social Scientist
基 金:2021年度国家社科基金重点项目《〈民法典〉时代我国国际私法典编纂中管辖权问题研究》(21AFX026);中南财经政法大学2021年度学科建设统筹项目(XKHJ202106);中南财经政法大学2021年度中央高校基本科研业务费专项资金(202110607)
摘 要:"意思自治原则"因其私法自治精神以及高效便利性,已成为国际私法领域,尤其是涉外合同领域一项重要原则。该原则的适用既涉及国家立法权的分配,又与私人契约自由息息相关。尽管该原则在法律适用上总体呈现出扩张态势,但并非无边无际地任意发展,而是始终存在着一定的限制问题。全面剖析"意思自治原则"适用的限制问题,首先需要从外部限制方面将该原则的适用规范在一定"门槛"之内;其次需要从内部限制方面明确具体适用时的各项条件。当前"意思自治原则"在我国的适用出现了扩张过度却限制不足的明显漏洞。结合我国当前立法与司法实践,系统分析该原则适用的外部限制与内部限制,厘清内外部限制适用逻辑、灵活设定限制标准、弥补相关立法空白,既是解决我国涉外审判实践中诸多问题的必然要求,更是提高我国司法公信力的重要举措。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.31