检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]新疆财经大学财政税务学院,新疆乌鲁木齐830012 [2]中国社会科学院经济研究所,北京102445
出 处:《社会科学家》2021年第10期80-85,共6页Social Scientist
基 金:国家重点研发项目“金融风险的计量理论和方法”(项目编号:2018YFA0703900)
摘 要:以完全竞争为基准模型的新古典经济理论体系通过数学模型的包装给人以逻辑严谨的印象。然而,由于完全竞争理论是新古典经济学家基于对自由竞争市场的信仰和反对政府干预的政策主张而建立起来的,为得到想要的结果,理论构造者们不得不对该理论体系施加若干不切合实际的限制条件,而随着限制条件的增加,限制条件之间相互矛盾的可能性也在增加,结果导致完全竞争理论存在诸多内在逻辑不一致性问题。另外,众多约束条件制约使得自由竞争市场失去了"自由"本意,使完全竞争理论成为为计划经济背书的工具。为克服经济理论的逻辑不一致性问题,需要在批判新古典主义的话语霸权的同时,另辟蹊径,进行新的理论创造。建议大力培养广大学子的怀疑精神和批判态度,及时揭露新古典经济学体系存在的逻辑矛盾,提高学生对西方经济学的特点、可取之处和不足之处的辨别能力。要正确选择理论创新的逻辑起点,采取与新古典经济学相对的策略,从无信息、自给自足、垄断竞争的逻辑起点开始,发动经济理论创新的哥白尼式革命。
关 键 词:新古典经济学 完全竞争 自由竞争 逻辑不一致性 中国特色经济学
分 类 号:F091.3[经济管理—政治经济学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145