检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:韩林均
机构地区:[1]山东大学法学院
出 处:《山东大学法律评论》2019年第1期-,共15页Shandong University Law Review
摘 要:非法实物证据排除规则是实现人权保障的重要规则,但当前我国相关的细致规定甚少。实务中为打击犯罪,通过补正或作出合理解释使得非法收集的实物证据能"带伤上庭"的现象屡见不鲜。究其根因,主要是我国证据排除规则的价值取向以惩罚犯罪为主、人权保障为辅,"重实体,轻程序"的观念较为根深蒂固。而且由于缺乏具体的判断标准和配套措施,实务开展也举步维艰。本文在考察和分析日本非法实物证据排除方面的经验基础上,结合我国实际情况加以借鉴,以期为解决当前现实困境提供新的思路。
关 键 词:非法实物证据排除规则 人权保障 司法廉洁
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.217.178.138