检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:周慧曦
机构地区:[1]四川大学法学院
出 处:《民商法争鸣》2022年第2期242-252,共11页Civil and Commercial Law Debate
摘 要:有限责任公司股东股权对外转让中,“同等条件”本应作为不同意外转而应当购买的“购买标准”,然而目前“同等条件”更多地被理解为股份获得外转资格后,其他股东又一次单独行使优先购买权的前提。当存在两次并不相互否定和替代的通知时,会产生“同等条件”披露时间不确定、披露具体内容不完善等问题,使得实务中频发认定其他股东有无优先购买权的纠纷。本文创新性地将“同等条件”作为“应当购买”的子项,对“合同复制说”与“价格竞争说”两种理论学说进行批判吸收。总结批判“同等条件”在披露时间、规定内容、关联逻辑三个方面的实务困境后,笔者发现此三种问题本质均为优先购买权行使法律规定逻辑错误所致。
关 键 词:股权对外转让 股权转让限制模式 优先购买权 同等条件
分 类 号:D922.291.91[政治法律—经济法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38