检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]介休市中医院肛肠科
出 处:《名医》2020年第10期25-26,共2页Renowned Doctor
摘 要:目的:探讨复杂性肛瘘患者分别采用传统切开挂线术和隧道式拖线术治疗的临床疗效及相关影响。方法:选择2016年1月~2019年1月我院肛肠外科收治的复杂性肛瘘患者共计50例参与临床研究。将所选的50例患者按照手术方式的差异性划分为两个组别:对照组(n=25例)和微创组(n=25例)。在手术治疗过程中,给予对照组患者传统切开挂线术治疗,给予微创组患者隧道式拖线术治疗。密切观察两组患者的手术治疗情况,并对比其创面愈合时间、创面疼痛评分及并发症发生率。结果:微创组治疗总有效率显著高于对照组,96.00%vs 72.00%,P<0.05;微创组症状缓解时间、创面愈合时间均显著短于对照组,P<0.05;微创组在术后3 d、9 d、15d、19 d内的创面疼痛评分均显著短于对照组,P<0.05;微创组并发症发生率显著小于对照组,8.00%vs 36.00%,P<0.05。结论:采用隧道式拖线术治疗复杂性肛瘘较传统切开挂线术具有更为显著的临床疗效,既能缩短创面愈合时间,改善术后疼痛情况,又可以减少术后并发症,提升患者的康复及预后质量,值得积极推广或应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3