检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杜玥昀[1]
出 处:《南京政治学院学报》2018年第5期127-130,共4页Journal of PLA Nanjing Institute of Politics
摘 要:军事行政诉讼试点启动后,受案数量不多,类型不全,军事行政诉讼制度在我国实践中面临许多现实阻碍。关于军事行政诉讼的可行性重新被提出。特别权力关系理论的扬弃、法治理论和军事司法权对军事行政权的单向监督构成军事行政诉讼的法理支撑。军人权益保护的历史传承、军队战斗力提高、国防军队改革和建立军队行政救济制度是军事行政诉讼制度存在的历史和现实要求。发达国家军事行政诉讼实践为我国军事行政诉讼提供了借鉴。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28