检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:彭超暄
机构地区:[1]广东诚挚律师事务所 [2]中国广州仲裁委员会
出 处:《法制与社会(旬刊)》2020年第6期90-91,共2页Legal System and Society
摘 要:我国《合同法》及最高人民法院的司法解释规定,如果约定的违约金过高可以请求人民法院或仲裁机构减少,并对何为违约金过高及其认定违约金过高的标准进行了原则性阐述,赋予了法官较大的自由裁量权。而在司法实践中,法官对此没有认识统一,类似案件没有类似判决,损害了司法的权威性与统一性,无法起到"定纷止争"的作用。本文根据《合同法》及其司法解释的规定,结合最高法院有关判例中对违约金过高进行调整的说理部分剖析,进而提出笔者的观点。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.63