锁定加压钢板内固定术与解剖钢板内固定术对复杂性胫骨平台骨折的疗效对比观察  

作　　者：戴永红 徐梦虎 

机构地区：[1]武警第二机动总队医院,江苏无锡214000

出　　处：《世界最新医学信息文摘》2020年第81期83-84,共2页World Latest Medicine Information Electronic Version

摘　　要：目的对比分析锁定加压钢板内固定术与解剖钢板内固定术治疗复杂性胫骨平台骨折的临床疗效.方法选择2016年12月至2017年12月期间在本院行手术治疗的72例复杂性胫骨平台骨折患者作为研究对象,根据内固定术式分为锁定加压组和解剖钢板组,各36例.解剖钢板组行解剖钢板内固定术,锁定加压组实施锁定钢板内固定术,观察两组手术情况,并记录患者术后并发症情况、骨折愈合时间、完全负重时间,同时随访12个月评估两组患者膝关节功能.结果锁定加压组手术时长和术中出血量均略低于解剖钢板组,但是差异无统计学意义(P>0.05).锁定加压组术后骨折愈合时间(3.45±0.86)月和完全负重时间(17.16±1.43)周显著低于解剖钢板组(4.63±0.95)月、(20.46±1.73)周,差异具有统计学意义(P<0.05).锁定加压组术后6个月(82.03±10.03分)和12个月膝关节HSS评分(89.38±5.36)分均显著高于解剖钢板组(70.36±18.69)分、(78.36±13.03)分,差异具有统计学意义(P<0.05).锁定加压组术后并发症发生率(22.22%)显著低于解剖钢板组(2.78%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论锁定加压钢板内固定术对复杂性胫骨平台骨折的治疗效果更好,患者骨折愈合更快、康复效果更佳,较解剖钢板内固定术并发症风险明显降低,可作为首选的治疗方案.

关 键 词：锁定加压钢板内固定术 解剖钢板内固定术 复杂性胫骨平台骨折 

分 类 号：R274.1[医药卫生—中医骨伤科学]