经皮椎间孔镜髓核摘除术椎板间入路与椎间孔入路治疗青年L5/S1腰椎间盘突出症的临床疗效比较  

作　　者：周小我 樊效鸿[1] 陈震[1] 

机构地区：[1]成都中医药大学,四川成都

出　　处：《世界最新医学信息文摘》2020年第19期168-169,171,共3页World Latest Medicine Information Electronic Version

摘　　要：目的 通过比较经皮椎间孔镜髓核摘除术椎板间入路(PEID)与椎间孔入路(PETD)治疗青年L5/S1腰椎间盘突出症,探讨其适应症及临床疗效.方法 回顾性的纳入2017年8月至2018年8月成都中医药大学附属医院骨科收治的L5/S1腰椎间盘突出症青年患者共61例,分为PEID与PETD两组进行疗效对比,其中PEID组32例,PETD组29例,比较两组的性别构成比、住院时间、手术时间、术中C型臂X线透视次数、术后卧床时间、术后并发症以及疼痛改善程度,术前及术后随访通过日本骨科协会下腰痛评分标准(JOA)和视觉模拟评分法(VAS)评价两组患者评定疗效.随访时间为3~12个月多次随访.结果 与术前相比,两组患者VAS评分与JOA均显著改善(P<0.01),优良率PEID(96.77%)组与PETD(96.55%)组无显著性差异,两组患者年龄,性别构成比,症状,体征均无统计学差异(P<0.05).两组患者术后并发症发生率无显著性差异(P>0.05);住院天数PETD组(7.5±2.1d)与PEID(8.2±2.5d)无显著性差异(P>0.05);手术时间PETD组(73.8±24.8min)显著小于PETD组(102.6±26.5min)(P<0.05);术中透视次数PEID组(4.1±2.4次)术中透视次数显著小于PETD组(22.2±4.2次)(P<0.05).结论 PETD与PEID均是治疗青年L5/S1腰椎间盘突出症的安全高效率的手术方式,且各有优劣,在临床工作中,应根据实际情况选择术式.

关 键 词：腰椎间盘突出症 微创 青年患者 椎间孔镜 经皮椎板间入路 经皮椎间孔入路 

分 类 号：R681.5+7[医药卫生—骨科学]