颈椎后路椎管扩大成形术两种手术方法的疗效比较  

作　　者：沈茂[1] 尚显文[1] 张皓[1] 

机构地区：[1]贵阳医学院附属医院骨科,贵州贵阳550004

出　　处：《医学信息（医学与计算机应用）》2014年第27期223-224,共2页Medical Information

摘　　要：目的比较分析'锚定法'以及'CENTERPIECE微型钛板内固定法'在颈椎后路椎管扩大成形术中的疗效。方法回顾2010年2月~2013年2月我科36例行颈椎后路单开门椎管扩大成形术患者,分别采用'CENTERPIECE微型钛板内固定法'(A组)及'锚定法'(B组)对开门侧进行维持固定,通过术后1 w、3个月、6个月、12个月对两组患者复查、随访,对A组和B组患者术后脊髓功能改善、术后轴性症状发生率及术后颈椎关节突关节活动度的影响进行统计分析,评价两种方法的治疗差异。结果两组患者术后脊髓功能改善率、对颈椎关节突关节活动度影响无明显统计学差异(>0.05),两组患者术后轴性症状发生率有明显统计学差异(<0.01)。结论'CENTERPIECE微型钛板内固定法'与'锚定法'行颈椎后路椎管扩大成形术治疗脊髓型颈椎病时,术后脊髓功能改善率及对颈椎关节突关节活动度的影响无统计学差异;CENTERPIECE微型钛板内固定法较'锚定法'能减少术后轴性症状发生率。

关 键 词：颈椎后路椎管扩大成形术 CENTERPIECE微型钛板内固定法 锚定法 

分 类 号：R6[医药卫生—外科学]