检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]吉林省肿瘤医院内四科,吉林 吉林 132000
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2016年第4期00046-00046,共1页
摘 要:观察比较晚期癌痛病人舒芬太尼病人自控静脉镇痛(patientcontrolledintravenousanalgesia,PCIA)与吗啡病人自控硬膜外镇痛(patientcontrolledepiduralanalgesia,PCEA)临床镇痛效果及副作用。方法 晚期癌症患者42例,随机分为两组:A组(PCIA)21例,药物配方:Fentanyl1.0mg+Droperidol5mg+Ondansetrone8mg+0.9%NS至100mLPCIA;B组(PCEA)21例,药物配方:Morphine5mg+Droperidol5mg+Bupivacaine150mg+0.9%NS至100mLPCEA。给药模式:负荷量+持续维持量+PCA量,负荷量设置为0.1mL/kg,持续维持量2mL/h,单次PCA量0.5mL/h,锁定时间15min。观察病人镇痛(VAS)、镇静(SS)评分及副作用。结果 两组VAS、SS评分差异无显著性(P>0.05)。恶心、呕吐发生率及呼吸循环影响两组无明显差异。但PCEA组皮肤瘙痒发生率28.6%。结论 舒芬太尼PCIA与吗啡PCEA镇痛效果明显,安全有效。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.161