检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]解放军第251医院骨科,河北张家口075000
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2016年第6期147-147,共1页
摘 要:目的;对不同种类的引流方式进行研究分析,探讨不同种类的方式对全膝关节置换术后的患者的影响。方法:选取244例单侧全膝关节置换术后患者,对患者进行随机分组,主要分为两个组分,对这来两个组分不同的引流方式,主要分为延迟引流组和常规引流组,两组各有人数为122例。对于常规引流组即进行开放引流,引流管连接无菌引流袋,延迟引流组既术后先夹闭引流管直至术后6h开放, 两组分的引流管在术后的24h均进行拔出。并对两组的患者的治疗情况进行评价。主要对术后的引流量的引流量、总失血量、隐形失血量、血红蛋白变化值、术后输血患者的比例。还要对术后的第七天的患肢肿胀的程度和术后的关节的功能的恢复进行比较分析。结果:延迟引流组的引流管引流量、总失血量、隐形失血量以及血红蛋白的变化值均会低于常规的引流组,两组患者之间有明显差异性,差异具有统计学意义;两组患者术后关节功能恢复无明显差异。结论:在对全膝关节置换术后患者进行不同种的引流方式,延迟引流组能明显地减少全膝关节置换患者术后的出血量、同时不影响术后关节功能恢复。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.143