检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:吴平纪[1]
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)社会科学》2017年第3期00100-00100,共1页
摘 要:近年来随着社会经济的不断提升,我国法制建设也越来越完善。《行政诉讼法》修改中规定除赔偿诉讼以外禁止使用调解。为了更好的处理行政问题,在行政机关和人之间建立相对和谐的关系,有些专家学者认为要在立法中增加关于行政诉讼调解制度,但是调解制度的建设基本目的是为了解决纠纷,在应用的过程中对法律原则没有彻底的遵守。我国的行政诉讼调解制度在发展背景、适用范围、应用程序以及整体的理念过程发展都和其他国家的和解制度不同,在我国建立行政诉讼调解制度会降低司法机关的司法审查权,会降低司法的公正权威性,并且对整体的权利平衡机制会造成影响,在一定程度上会不利于保障公民权利,由此可见目前我国建立行政诉讼调解机制还需要进行足够的研究和分析。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117