掌长肌腱联合缝合锚与锁骨钩钢板治疗肩锁关节脱位的疗效比较  

作　　者：王立江[1] 郭凯[1] 王哲[1] 汪兆文 李忠[1] 孟宪卿[1] 

机构地区：[1]河北省衡水市第四人民医院,河北 衡水 053000

出　　处：《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2017年第3期00028-00029,共2页

摘　　要：比较掌长肌腱联合缝合锚与锁骨钩钢板治疗肩锁关节脱位的临床疗效。方法:2012年6月至2015年5月分别采用掌长肌腱联合缝合锚和锁骨钩钢板内固定治疗肩锁关节脱位患者共56例。掌长肌腱联合缝合锚组27例,男19例,女8例;左侧10例,右侧17例。锁骨钩钢板组29例,男22例,女7例;左侧11例,右侧18例。对两组术后并发症发生情况和按照Lazzcano标准评定的术后肩关节功能情况进行比较。结果:56例患者术后均获随访,随访时间6个月-26个月(平均14个月)。掌长肌腱联合缝合锚组有2例肩部轻度疼痛,2例复发肩锁关节半脱位,按照Lazzcano标准评定:优22例,良3例,差2例,优良率92.6%。锁骨钩钢板组10例肩部疼痛,2例取出内固定后出现肩锁关节半脱位,按照Lazzcano标准评定:优23例,良4例,差2例,优良率93.1%。锁骨钩钢板组术后肩部疼痛的发生率明显高于掌长肌腱联合缝合锚组,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.021,P= 0.045)。两组术后肩锁关节脱位复发率相仿,差异无统计学意义(χ2=0.005,P=0.945)。两组术后按照Lazzcano标准评定肩关节功能优良率相当,差异无统计学意义(χ2=0.000,P=0.989)。结论:掌长肌腱联合缝合锚与锁骨钩钢板治疗肩锁关节脱位,固定可靠,肩关节功能好,疗效相当。但掌长肌腱联合缝合锚的方法更符合生物学固定要求,术后肩部疼痛发生率低,无需二次手术,费用较低。

关 键 词：肩锁关节 内固定 脱位 喙锁韧带 

分 类 号：R656.2[医药卫生—外科学]