检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]安徽知秋律师事务所,安徽 滁州 239000
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)社会科学》2017年第6期00176-00176,共1页
摘 要:在我国的司法实践中,“律师言论”是指执业律师就案件内容以其职业身份发表的庭外言论,具有区别于“律师普通言论”的特殊性。而当律师以非职业身份,即作为一般公民发表庭外言论时,其言论理应作为普通言论来看待,即使所发表的言论与所代理案件直接相关也理应如此。毋庸置疑,律师在网络新媒体平台上亦同其他普通公民一样享有网络言论自由权,但是由于律师身份的专业性和特殊性,律师不加任何限制地发表与案件有关的不当言论会给各方各面带来负面影响,辐射范围广泛,例如:影响司法机关审判工作的独立性和公正性,损害案件当事人的合法权益,给律师自身带来不必要的麻烦,甚至会在社会上掀起极其恶劣的影响。是以,对律师的网络言论进行合理限制也是非常必要的,律师自身也应该理性克制的行使自己的网络言论自由权。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49