检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:韩正云
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2017年第7期00056-00056,共1页
摘 要:总结颈椎病的临床及X线诊断经验。方法:2015年2月~2016年4月,医院门诊收治疑似颈椎病的患者294例,分别采用临床以及X线诊断分型颈椎病。结果:诊断为颈椎病174例,临床诊断敏感性、特异性、符合率分别为89.7%(156/174)、72.0%(87/120)、82.7%(243/294),X线诊断80.5%(140/174)、41.7%(50/120)、64.0%(190/294),临床诊断特异度、符合率高于X线(P<0.05)。临床与X线都诊断为阳性者116例,两种诊断分型一致性kapp=0.634。X线诊断颈椎病正确140例年龄(43.2±11.6)岁,漏诊34例年龄(67.1±6.1)岁,差异有统计学意义(P<0.05)。<60岁者颈椎取曲度改变比重高于≥60岁,<60岁者项韧带钙化、后纵韧带钙化、颈椎失稳比重低于≥60岁者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:颈椎病的临床及X线诊断一致性有所不足,特别是X线容易受年龄影响,颈椎病X线表现缺乏特异性;诊断颈椎病,需要综合临床表现、X线表现,有助于分析颈椎病病因,进行分型。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222