检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:江玉凤
机构地区:[1]部队,辽宁 辽阳 111000
出 处:《中国科技期刊数据库 医药》2020年第1期00026-00027,共2页
摘 要:探析为踝关节骨折患者选用不同治疗方案后的疗效对比分析。方法:选60例在本大单位接受治疗的踝关节骨折患者为分析对象,对患者临床相关数据进行分析并归纳,将患者进行数字编序后进行均等分为对照组与观察组,每组患者例数均为30例,分别给予常规手法复位、手术复位内固定治疗方式。比较两种不同的治疗方式下踝关节骨折患者的临床疗效差异。结果:经过治疗干预后,数据可知,接受手术复位内固定治疗方式的观察组患者在治疗总有效率上相较于接受常规手法复位治疗干预的对照组患者更具优势性,数据提示差异具有统计学意义(P<0.05);经过数据比较,在踝关节功能各时间段的恢复评分上,观察组患者相较于对照组患者更优,数据提示差异具有统计学意义(P<0.05);据治疗期间数据统计,接受手术复位内固定治疗方式的观察组患者在住院时间以及住院费用上相较于接受手法复位治疗干预的对照组患者更高,数据提示差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过不同治疗方案的选择对比,手术复位内固定治疗方式相较于常规手法复位在住院时间以及费用上相对更高,但因其在疗效与踝关节功能上更能为患者治疗提供保障,值得在踝关节骨折患者群体中推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249