检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国人民解放军陆军第九五一医院内一科,新疆 库尔勒 841000
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2020年第3期00111-00111,113,共2页
摘 要:本研究主要探析应用不同护理模式对血透通路为人造血管的维持血液透析患者人造血管使用的影响,旨在明确患者人造血管的有效护理方案。方法:2018年3月至2019年6月期间在我院接受维持血液透析治疗、且血透通路为人造血管的患者共74例,均纳入本研究,以单双号法对研究对象进行随机分组,共两组,组名称分别为常规组和干预组,两组的血透通路护理模式分别为常规护理和护理干预。将人造血管相关并发症发生情况和生活质量作为人造血管护理效果评估指标。结果:人造血管相关并发症发生情况方面,常规组的发生率更高,为21.62%,干预组为5.41%,两组差异明显,P<0.05。两组患者生活质量的评价时间为护理前、护理后1个月、护理后2个月,护理前的QOL-26评分比较差异不明显,护理后1个月、2个月,干预组的QOL-26评分更高,两组差异明显,P<0.05。结论:相较于常规护理模式,护理干预模式应用于维持血液透析患者人造血管护理中的效果更好,不仅能够有效降低患者的血透通路应用风险,还能进一步改善患者生活质量。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117