检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:徐启程[1]
机构地区:[1]周口职业技术学院党政办
出 处:《视界观》2020年第10期0397-0398,共2页Observation Scope View
摘 要:死刑复核程序作为我国独具特色的程序,对于严格把握死刑的适用,统一掌握死刑标准,贯彻少杀、慎杀 的刑事政策曾起到积极作用。然而,由于制度设计的疏漏,致使死刑适用标准不统一,死刑复核制度与二审合二为 一,死刑复核程序虚置现象严重,导致死刑复核程序在实践中的运行难以实现立法初衷。死刑核准权统一回收由最 高人民法院行使,将在一定程度上改善我国死刑问题上存在的消极问题,有利于减少冤假错案的发生。本文从我国 死刑复核权的回收谈起,探讨死刑核准权回收的意义以及进一步完善死刑制度的措施。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145