对比观察软通道、硬通道微创介入术治疗高血压脑出血的临床效果  

作　　者：孙起军 毛明利 吴月奎 王尚武 

机构地区：[1]密云区医院,北京101500

出　　处：《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2020年第6期00039-00041,共3页

摘　　要：探讨软通道和硬通道微创介入术在高血压脑出血患者治疗中的临床疗效和安全性,及对患者神经功能、日常生活能力的影响。方法:择期挑选2015年3月~2018年6期间北京密云区医院接诊的84例高血压脑出血患者进行课题研究。通过随机分组表法,将纳入课题的84例患者划分为A组(42例,开展软通道微创介入术治疗)和B组(42例,开展硬通道微创介入术治疗)。分别记录两组患者在围手术期的相关指标,并比较其临床疗效、神经功能缺损、日常生活能力及并发症的发生情况。结果:A组患者的手术时间、拔管时间、住院时间等围手术期相关指标和B组相比,无统计学意义(P>0.05)。治疗前,A组患者的神经功能缺损评分、日常生活能力评分等指标和B组相比,无统计学意义(P>0.05);治疗7d后,两组的神经功能缺损评分明显降低,日常生活能力评分明显提升,但A组患者的改善程度低于B组,统计学意义显著(P<0.05)。A组患者的治疗效果低于B组,统计学意义显著(P<0.05)。此外,A组患者的并发症情况和B组相比,无统计学意义(P>0.05)。结论:虽然软通道和硬通道微创介入术都能够治疗高血压脑出血,但与软通道微创介入术相比,硬通道微创介入术在临床中的应用可以有效改善神经功能缺损,提升引流效果,促使患者获得更优的治疗效果。

关 键 词：软通到 硬通道 微创介入术 高血压 脑出血 

分 类 号：R651.1[医药卫生—外科学]