检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中山大学孙逸仙纪念医院放射科,广东广州510000
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2020年第9期00051-00053,共3页
摘 要:通过对比肩关节常规MRI平扫与MRI肩关节造影在诊断冈上肌损伤的敏感度、特异度和准确率,得出何种方法在显示冈上肌损伤的图像更优。方法 回顾性分析89例常规MRI平扫患者和28例肩关节造影患者,并对冈上肌损伤进行分型,以肩关节镜结果为标准诊断结果,统计平扫组和造影组对诊断冈上肌损伤的敏感性、准确性、特异性及5种分型的准确率,并进行两两对比。结果 平扫组的准确率、敏感度、特异度均高于造影组的准确率、敏感度、特异度;且在关节面型、滑膜囊面型及肌腱内型的准确率,平扫组高于造影组,两者在全层撕裂和完全断裂的诊断均有较高准确率。结论 常规MRI对冈上肌的诊断优于MRI肩关节造影,尤其在滑膜囊面型和肌腱内型的诊断,在常规MRI无法发现冈上肌病灶且临床高度怀疑其冈上肌损伤时,可以行造影观察其是否为关节面型的较小撕裂。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117