检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:袁金
机构地区:[1]上海师范大学
出 处:《视界观》2020年第24期0402-0403,共2页Observation Scope View
摘 要:公司治理不断创新,公司决议效力瑕疵争议也随之多发,但司法实践和学术界针对此问题的观点不一。大股东通过多数决损害熊股东权益的情况不少,《中华人民共和国公司法》(下文简称《公司法》)虽然规定有公司决议效力瑕疵的规则,但无法有效解决这一问題。2017 年 9 月 1 日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》(下文简称《解释四》)引入了决议不成立认定规则,但该规则已经突破了公司法的相关规定,并且使得决议不成立和决议可撤销的分界不明。本文将从公司决议行为法律性质认定出发,以《公司法》 及《解释四》为基础,论证分析可撤销决议的范围及事由,对比分析《解释四》制定前后,有关学者提出的争议及起草专家的相关回应,并提出对决议可撤销的完善建议,以更好平衡公司自治与股东权益保护。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.13