2级高血压脉压差大三种治疗方案的效果及经济学分析  

作　　者：李树颖[1] 杜广凊 

机构地区：[1]首都医科大学附属北京康复医院,北京100144

出　　处：《中医学报》2020年第S02期0084-0085,共2页Acta Chinese Medicine

摘　　要：目的 探讨2级高血压脉压差大三种治疗方案的效果及经济学效应。方法 本研究回顾分析我院2019年1~12月期间收治327例2级高血压脉压差大患者的临床资料,依据不同治疗方法分为第一组(109例,钙拮抗剂+血管紧张素受体阻滞剂治疗)、第二组(126例,钙拮抗剂+β受体阻滞剂治疗)、第三组(92例,钙拮抗剂+血管紧张素转化酶抑制剂治疗),对比三种治疗方案的效果和经济学价值。结果 第一组观察对象的总成本最高,且明显高于第二组和第三组(P<0.05)。同时,第一组观察对象压降总有效率明显高于其他两组,C/E和△C/△E也均明显高于其他两组(P<0.05)。第一组观察对象压降敏感度也明显高于其他两组(P<0.05)。结论 以二氢吡啶类钙拮抗剂为基础,实施钙拮抗剂+血管紧张素受体阻滞剂治疗的经济学价值最高。

关 键 词：高血压脉压差大 治疗效果 经济学 

分 类 号：R544.11[医药卫生—心血管疾病]