检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:朱龙[1] 吴继华[2] 寇堃[1] 傅元贵[1] 刘永泰[1]
机构地区:[1]东海县人民医院神经外科,江苏连云港222300 [2]东海县人民医院普内科,江苏连云港222300
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2020年第6期22-23,共2页
基 金:连云港市卫生健康委指导性科研项目(ZD202007)
摘 要:分析利用地佐辛镇痛治疗在轻、中度颅脑损伤患者中的抗躁动作用。方法 前瞻性选取2018.06-2020.06本院收治的轻、中度颅脑损伤伴躁动患者共78例为研究对象,依据随机数表法分成镇静组(通过右美托咪定开展镇静治疗)和镇痛组(通过地佐辛开展镇痛治疗)各39例,统计并比较两组在入院时、伤后6h、伤后24h、伤后72h以及伤后1周的RASS镇静评分、疼痛数字评分(NRS)、格拉斯哥昏迷昏迷评分(GCS)与伤后6个月格拉斯哥预后量表评分(GOS)方面的差异。结果 入院时,两组RASS镇静评分及NRS评分对无显著差异(P>0.05)伤后6h、伤后24h、伤后72h以及伤后1周,两组RASS镇静评分及NRS评分均降低,但组间对比无显著差异(P>0.05)。伤后6h、伤后24h及伤后72h,镇痛组的GCS评分和入院时对比无显著差异(P>0.05),镇静组的GCS评分比入院时降低,组间对比差异显著(P<0.05)。镇痛组伤后6个月的GOS评分比镇静组更高(P<0.05)。结论 镇痛治疗在轻、中度颅脑损伤患者中有着良好抗躁动作用,能起到理想镇静、镇痛效果,同时对患者意识状态的影响较小,有助于医师及时观察到患者的病情变化并予以处理,进而改善其预后。
分 类 号:R544.1[医药卫生—心血管疾病]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.118.30.3