检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨昕宇[1]
机构地区:[1]华东政法大学,上海200042
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)社会科学》2021年第3期66-67,共2页
摘 要:在刑事诉讼活动中,一般由检察院承担被告人有罪的举证责任,但是由于侵犯商业秘密的案件具有特殊性,例如作案过程较为隐蔽,技术手段的运用导致检察院的取证难度较大等等,致使检察院常常无法查证侵权的整个过程,如果因此使得侵犯商业秘密的罪行无法受到法律的严惩,将会放纵犯罪。所以进行举证责任的转换有其必要性。本文将从侵犯商业秘密案件的特征入手,分析举证责任转换的必要性,进一步探究如何转换,转换后被告人需要承担怎样的举证责任及证明标准等问题。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49