弹力线套扎吻合器与胶圈套扎吻合器治疗III-IV期混合痔的对比研究  

作　　者：阳训武 阳文辉 侯翔 

机构地区：[1]广西桂林市灵川县中医医院,广西桂林541200

出　　处：《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》2021年第7期224-225,共2页

摘　　要：将弹力线套扎吻合器(RPH-4)和胶圈吻合器(RPH-4)对于治疗III-IV期混合痔的临床疗效进行比较,测试一下RPH-4的最终临床价值。比较方法则是:挑选出120名III-IV时期的混合痔患者,将他们根据手术方法随机分成两个种类,一种是RPH-4组60例,另一例是RPH组,也是60例,观察这两种手术方式之后的术后病发症发生率以及痊愈率。结果显示为:RPH-4的痊愈率为96.67%,RPH的痊愈率为91.67%,这两组的比较差异具有统计学的意义(0.5>P>0.25)。其中,RPH-4组术后肛门胀痛的情况为12例(20.00%),RPH组23例(38.33%),RPH-4组术后出血1例(1.66%),RPH组12例(20.00%),RPH-4组无弹力线脱落(0%),RPH组胶圈脱落8例(13.33%),RPH-4组肛周水肿5(8.33%),RPH组11(18.33%),RPH-4组尿储留4(6.67%),RPH组7(11.67%),值得一提的是两组患者都没有出现肛门狭窄、失禁以及肛周感染的情况,这是一个比较好的消息。得到的结论是:两种手术方式都比较有效,但是RPH-4比RPH术后的效果更好,它可以有效减轻患者术后的肛门坠胀疼痛、术后出血、胶圈滑脱、肛周水肿等并发症的发生。

关 键 词：混合痔 弹力线套扎器 胶圈套扎器 

分 类 号：R657.18[医药卫生—外科学]