检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:庞素兰
机构地区:[1]重庆市丰都县疾病预防控制中心,重庆408299
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2021年第6期299-299,302,共2页
摘 要:对比分析CLIA法(化学法)和ELISA法(酶免疫法)在HIV抗体筛查中的应用价值。方法:选择2020年1月~2020年12月期间于我中心行HIV抗体筛查的1000例对象纳入本研究,采集受检者血液标本,分别采用CLIA法和ELISA法进行HIV抗体检测,对比两种检验方法筛查HIV抗体的敏感性、特异性。结果:CLIA法筛查HIV抗体的阳性率为2.4%,与ELISA法的2.5%比较,P>0.05。CLIA法HIV抗体的敏感性为96%,特异性为99.90%;ELISA法筛查HIV抗体的敏感性为92%,特异性为99.90%;两种检查方法比较,P>0.05。结论:在HIV抗体筛查中CLIA法和ELISA法的敏感性、特异性均较高,临床实践中应结合两种检验方法的优缺点予以合理选择。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49