检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈洪刚
机构地区:[1]山东第一医科大学第三附属医院,山东济南250300
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2021年第7期224-225,共2页
摘 要:对比腹腔镜阑尾切除术后Endoloop套扎法与单纯结扎两种处理残端方式的效果;方法:从2016年1月开始至2019年1月为止在我院接受腹腔镜阑尾切除术的患者中盲抽98例患者,通过盲抽分组法将其分为实验组与对照组(49例/组),患者术后残端采用单纯结扎处理作对照组,实验组患者术后残端采用Endoloop套扎法处理,考察两组患者手术时间、治疗费用及住院时间,计算两组患者术后各类并发症发生率;结果:(1)98例患者均顺利完成手术,无术中转开腹患者,实验组手术时间、出血量、治疗费用及住院时间均低于对照组(P<0.05);(2)实验组术后并发症发生率为8.16%(4/49),对照组术后并发症发生率为14.29%(7/49),两组对比差异不具有统计学意义(P>0.05);结论:腹腔镜阑尾切除术后残端采取Endoloop套扎法处理手术时间及患者住院时间更短,治疗费用更少,且术后并发症发生率与单纯结扎处理类似,具有较好的临床应用前景。
关 键 词:腹腔镜阑尾切除术 Endoloop套扎法 单纯结扎
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.51