经桡动脉入路行经皮冠状动脉介入治疗对高龄冠心病患者疗效和安全性的分析  

作　　者：李彪[1] 赵强 陈希伟 罗景云[1] 李丽[1] 

机构地区：[1]红十字会医院·暨南大学医学院附属广州市红十字会医院心内科,广东广州510220 [2]广州医科大学附属顺德医院心内科,广东佛山528315

出　　处：《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2021年第8期00286-00290,共5页

摘　　要：探讨经桡动脉入路行经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)对高龄冠心病患者的疗效和安全性。方法:回顾性分析我院于2018年1月至2019年12月收治的进行PCI治疗的老年冠心病患者,根据年龄是否大于80岁分为研究组和对照组,两组均首选右桡动脉(radial artery,RA)为介入入路,进行为期90天随访,比较两组疗效和安全性,同时对影响因素进行分析。结果:一共纳入413例患者,其中研究组174例,对照组239例。观察组平均年龄为(83.70±2.03)岁,对照组平均年龄为(63.78±9.79)岁。两组患者均成功接受PCI,但研究组转为经股动脉入路的发生率明显高于对照组(10.3%vs.3.4%,P=0.004)。动脉迂曲是研究组入路交叉的主要原因。心功能不全和血清肌酐升高是入路交叉的相关因素(P<0.05)。两组PCI术后住院期间复合主要不良心脏事件(Major adverse cardiac events,MACE)(P=0.140)、造影剂肾病(contrast induced nephropathy,CIN)发生率(P=0.177)、出血(P=0.311)及血管并发症发生率(P=0.162)无显著性差异。在90天的随访中,研究组的RA搏动消失率明显高于对照组(6.41% vs.0.13%,P=0.014)。结论:由于动脉迂曲,我国高龄PCI冠心病患者经桡动脉入路成功率较股动脉入路低。

关 键 词：经桡动脉途径 经皮冠状动脉介入治疗 老年患者 冠心病 

分 类 号：R54[医药卫生—心血管疾病]