检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:白静
机构地区:[1]曲周县医院,河北邯郸057250
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2021年第8期260-260,262,共2页
摘 要:对比小儿支气管肺炎采取不同方式排痰效果,以便为临床提供参考。方法:本次研究选择的研究对象为支气管肺炎患儿共80例,对其实施对照研究,按奇偶数随机分组法分组,对照组(40例)行人工叩击排痰技术,观察组给予机械辅助排痰技术,治疗后比较两组总有效率、各症状缓解时间、住院周期和满意度。结果:通过研究后,观察组采取机械排痰的效果体现得更为明显,总有效率高达95.00%,而对照组采取人工排痰效果就稍微要差一点,仅为77.50%,机械排痰的观察组就要明显高于对照组(P<0.05);同时,从研究到症状缓解这个时间比较,在止咳、退热、啰音消失这几方面比较,观察组的时间大大缩短,较对照组差异显著(P<0.05);另外,观察组通过机械排痰后效果更好,缩短了住院的时间,当然家属更加满意(均P<0.05)。结论:机械辅助排痰技术更能提高小儿支气管肺炎的疗效,缩短住院周期,减轻家庭负担,提高满意度。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.198