胺碘酮与普罗帕酮治疗有症状室早及短阵室速临床疗效及安全性的对比分析  

作　　者：杨中原 

机构地区：[1]江阴市人民医院敔山湾心内科,江苏无锡214400

出　　处：《中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生》2021年第8期9-9,11,共2页

摘　　要：探讨对有症状室早及短阵室速患者应用胺碘酮与普罗帕酮进行治疗后的安全性及效果对比。方法:本次研究患者均抽取于我院2018年12月至2020年12月期间收诊的有症状室早及短阵室速患者,对共46例予以分组,选取23例纳入病例采用普罗帕酮进行治疗为对照组,选取23例纳入病例采用胺碘酮进行治疗为观察组,就两组患者治疗后的疗效及安全性所得指标进行评测对比。结果:观察组治疗有总有疗效为91.30%,对照组为73.91%,前者较后者所得结果有更高的显示,组间不具有显著性差异(P>0.05);治疗后观察组总不良反应发生率为8.70%较对照组所的结果34.78%显示更低,组间具有显著差异(P<0.05)。结论:将胺碘酮应用于羅患有症状室早及短阵室速患者进行治疗后,相对普罗帕酮能更佳有效的改善患者的临床症状,降低药物所产生的不良反应,在临床治疗中的安全性与有效性更高。

关 键 词：胺碘酮 普罗帕酮 心律失常 疗效 安全性 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]