检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李旭[1]
机构地区:[1]华中科技大学同济医学院附属同济医院放射科,湖北武汉430000
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2021年第8期190-190,192,共2页
摘 要:探讨CTA技术与CAG技术诊断心绞痛患者的效果差异分析。方法:选取本院2020年4月——2021年2月收治的64例心绞痛疑似患者为研究对象,患者分别采用CAG技术与CTA技术进行诊断,并以冠状动脉造影作为金标准,比较两种诊断方法的差异性,分析CT技术在心绞痛诊断中的准确度、灵敏度、特异度。结果:心绞痛患者采用CT冠脉成像技术检查诊断与CAG技术检查冠脉分支LAD、LCX、RCA、LM狭窄程度检查结果类似,数据差异比较无统计学意义(P>0.05),CAT诊断灵敏度为96.55%(56/58),特异度为75%(6/8)。结论:心绞痛患者采用CT技术与CAG技术检查结果具有一致性,但CAT技术无创、操作简单且检查时间短,可以快速为医生提供心绞痛患者的检查结果,为患者的治疗快速提供依据,可以在临床诊断中广泛推广使用。
关 键 词:CT冠脉血管成像技术 CAG冠状动脉造影术 心绞痛 诊断结果
分 类 号:R541.4[医药卫生—心血管疾病] R816.2[医药卫生—内科学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28