检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:朱静
机构地区:[1]山西省晋中市第一人民医院,山西晋中030600
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2021年第7期1-2,共2页
摘 要:对比研究传统穿刺法与股静脉采血体表定位法穿刺应用于新生儿采血操作中的效果。方法:选择100例新生儿参与此次研究,选择起始时间即2020年1月份,选择截止时间为2021年1月份,按照新生儿的选择顺序实施分组,即常规组50例,实施传统穿刺法,研究组50例,实施股静脉采血体表定位法,对比二组的穿刺效果。结果:组间新生儿穿刺成功率比较,研究组优于常规组,差异显著(P值<0.05);组间新生儿家长满意度评分比较,即研究组穿刺效率、服务态度、减轻新生儿穿刺痛苦、医疗质量等评分均较常规组高,差异显著(P值<0.05);组间新生儿穿刺后并发症情况比较,研究组较常规组少,差异显著(P值<0.05)。结论:相比传统穿刺法,股静脉采血体表定位法的一次性穿刺成功率更高,能够准确定位穿刺点,新生儿家长对此方案的满意度较高。
关 键 词:传统穿刺法 满意度 股静脉采血体表定位法 新生儿
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.117.229.13