检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2021年第10期322-323,共2页
摘 要:《血站技术操作规程(2019版)》规定对无偿献血者ABO和RhD血型需要细致审慎检测方可得出最终结论;《临床输血技术规范》同时也规定必须复查确认受血者和供血者ABO及Rh D血型,正确无误后进行交叉配血。准确鉴定受检者血型是安全输血的重点,更是起点。实际工作中,由于全自动血型分析仪的普遍应用及其可能存在的漏检现象,导致部分亚型的受检者被误判为O型。供者非O被误判为O型,应用于临床可能会导致后续交叉配血困难,延误临床救治;受者非O被误判为O型,一方面存在输血安全风险,另一方面盲目的O型输注也与临床合理用血的初衷相悖。本研究从2019-2020年接收到的本院临床患者疑难血型复检标本中,筛检表型初检为O型但疑似亚型的受检者(正定型为O型,但正反定型不一致),通过血清学及分子生物学方法鉴定,分析和探讨不同情况误判O型的影响及其对应的安全输血策略。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7