检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中化地质矿山总局河北地质勘查院,河北石家庄050031 [2]中化地质矿山总局地质研究院,河北涿州072700
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)工程技术》2021年第11期153-155,共3页
摘 要:在基岩地区进行工程勘察时经常需要进行岩石抗压强度指标的试验,以其来判别和求得岩石坚硬程度、岩石基本质量等级、岩石的软化系数、岩石的抗拉强度、岩基的承载力值,以及对地下硐室围岩类别划分等,取得岩石的抗压强度指标的最直接的试验方法就是岩石的单轴抗压试验,另外,采用岩石点荷载强度试验也是一种简捷有效的方法,其具有设备简单、试验方法简便,可直接对未加工成标准试块的岩芯、岩块进行试验,试验成本低,也便于在野外现场测试等优点,但由于点荷载强度试验强度指标是通过公式换算后得出的,并且受岩石结构等因素的影响,其结果通常与单轴抗压强度试验的结果通常有一定的差别,有的甚至相关较大。本文通过某工程的二者岩石试验方法的结果对比,来分析采用点荷载强度试验结果与单轴抗压强度试验结果的差异性和规律性,以利于在以后工作中应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.148.240.165