检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]新疆军区总医院北京路医疗区检验科,新疆乌鲁木齐830000
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2021年第11期395-396,共2页
摘 要:在乙肝病毒标志物检测时探究电化学发光免疫法和酶联免疫法的检测准确性。方法:在2020年10月至2021年9月期间,纳入对象为在本院收治的120例乙肝病毒患者,回顾患者的相关资料,所有患者均检测乙肝病毒标志物,在标志物检测时均行电化学发光免疫法 酶联免疫法,对比以上检验方式的标志物检验结果。结果:电化学发光免疫法检验后120例患者中包括HBsAg、HBeAg、HBeAb阳性检出患者99例、50例、46例,阳性率分别82.50%、41.67%、38.33%;酶联免疫法检验后120例患者包括HBsAg、HBeAg、HBeAb阳性患者72例、24例、21例例,阳性率分别60.00%、20.00%、17.50%,HBsAg、HBeAg、HBeAb阳性率相比,电化学发光免疫法高于酶联免疫法(P<0.05),但HBsAb、HBcAb阳性检出率对比无差异,P>0.05。诊断准确率相比,电化学发光法高于酶联免疫吸附法,P<0.05。结论:在乙肝病毒标志物检测时,电化学发光免疫分析法准确性明显高于酶联免疫法,值得推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.145.42.128